Медиа
"Война ведомств". Комментарий президента Самвела Караханяна для Business FM
Прокуратура против Следственного комитета.
Генпрокурор Юрий Чайка подтвердил законность отмены постановления о возбуждении первого уголовного дела о теневом игорном бизнесе в Подмосковье. Тем самым Чайка признал легитимность принятого ранее своим замом постановления. Следственный комитет продолжает считать свои действия обоснованными. А решения генпрокурора — нет. Эксперты отмечают, что за столкновением ведомств вот-вот потеряется суть вопроса. Кому выгодно столкновение силовиков? И кто может выступить арбитром в этом споре?
Суть дела в следующем. Изначально был временно отстранен от должности первый зампрокурора Подмосковья Александр Игнатенко. Его подозревают сразу в двух преступлениях — «крышевании» подпольных казино и махинациях с элитной землей. По делу о нелегальных казино следователи говорят, что располагают доказательствами устойчивых связей Игнатенко с предпринимателем Иваном Назаровым, которого следствие считает организатором подпольной игорной сети. И хотя пока никаких доказательств нет, суд встал на сторону следственного комитета и в четверг арестовал Назарова, а заодно с ним еще пять фигурантов. Прокуратура уверена, что никакого дела быть не должно, ибо нет для него никаких оснований. И недоумевает, почему, несмотря на постановление генпрокурора, задержанных не выпустили сразу из изолятора. Это беспрецедентный случай в современной России, заявил начальник главного управления по надзору за следствием Генпрокуратуры Андрей Некрасов. По его словам, вообще очень печально, что эта ситуация попала в прессу:
«Их опубликование в СМИ до того, как этому кто-то дал хоть какую-то оценку - оно вообще насколько соответствует закону, морали, этике? Кому в государстве нашем на пользу очернение прокуратуры. Кто от этого выиграет внутри России и за ее пределами»?
Когда ссорятся двое почти что равносильных игроков, явно нужен третейский судья. В теории, в случае конфликта ведомств дело должен разрешить суд, считает президент коллегии «Барщевский и партнеры» Самвел Караханян:
«Если сегодня существует некое недопонимание или разногласие, или, если не сказать больше, спор между Генпрокуратурой и Следственным Комитетом, то этот спор можно разрешить исключительно в судебном порядке. Но это не означает, что Следственный Комитет и генеральный прокурор вместе идут в суд и начинают судиться. Независимым арбитром у нас может служить суд. Я думаю, что — извините за это слово — по понятиям, конечно, может выступить независимым арбитром и президент, но если строго по закону, то это только суд».
Суд — это в теории. А на практике в условиях правления тандема именно слово одного из его членов и должно быть окончательным. Мнение заместителя гендиректора Центра политической информации Анна Луневой:
«Арбитрами, на мой взгляд, здесь могут выступить только два человека. Исходя из логики политического развития современной России, это президент и премьер. Вопрос в том, кому из них будет выгоднее вмешаться в эту ситуацию и попытаться разрулить конфликт. Вполне возможен и третий вариант, что заинтересованные игроки просто абстрагируются от этой ситуации и позволят ведомствам драться дальше. Я думаю, что вмешательство явное мы увидим только в том случае, если ситуация дойдет до своеобразной точки невозврата. А до этого момента, я думаю, ситуация будет оставлена просто на самотек».
Игорный бизнес — крайне выгодное дело, даже нелегальный. И нынешний конфликт, по мнению экспертов, может быть связан с тем, что те, кто неофициально контролирует эту сферу, просто не поделили доходы.